Наследник снял со счета деньги умершего на похороны, а другой наследник подал в суд на основании ст.395 ГК РФ

Question

Наследник снял деньги со счета умершего на похороны. Законов не знал, что доверенность прекратила силу в связи со смертью. Тогда его другой наследник подал в суд на основании ст.395 ГК Рф. Суд взыскал проценты и деньги в р-ре 80т.р. Скажите пожалуйста, почему только его суд признал виновным? Почему с банка часть суммы не взыскали?

И потом, теперь в жалобе можно ли указать что наследник другой должен был известить о прекращении доверенности. Именно другой наследник подал заявление в МВД с требованием завести на брата уголовное дело. Заводить дело не стали, тогда он подал в суд. Можно ли просить, что не было вины его, и были деньги сняты правильно, да еще на похороны? Можно ли просить, чтоб тогда в качестве виновника включили банк, а то он выдал деньги и в стороне остался. должен же тоже платить половину суммы и проценты, как правильно написать. надо ли, чтоб банк тоже солидарно платил бы эти 80т.р.?

Наталья Беспалова · Accepted Answer

Здравствуйте, оба брата являются наследниками? Или только один из них? Не понятно, в чью пользу суд вынес такое решение - можете изложить резолютивную часть?

роза искандарова · Answer

Здраствуйте Наталья! Нет не оба. На одного из них мать написала завещание, а другому с которым она жила ничего нет. Однако деньги в банке матери не были включены в завещание и нотариус их поделил попалам, несмотря что похоронил ее лишенный наследства.

На похороны потраченные суммы, лишенный наследства тоже взыскал, только ему присудили весьма маленькую сумму всего 8т.р. несмотря что были все доказательства, на 40, 9 дней и год отказали во взыскании сославшись голословно что второй брат у себя проводил поминки, хотя у того нет ни одной квитанции.

Один раз надзор отменил было решения, но суд вынес повторно взыскать деньги снятые в банке сославшись на ст.188 ГК РФ, т.к. он снял деньги по доверенности выданной матерью при жизни. Ни банк ни он сам не знали закона этого. Как Вы думаете второй наследник по завещанию должен был ли известить банк, брата о прекращении доверенности?

Наталья Беспалова · Answer

Деньги снял сын, который с матерьью не жил и не знал, что она умерла? Тогда, да, они должны быть поделены между наследниками.

Должен ли был известить? Судебная практика придерживается мнения, что дети должны сами интересоваться судьбой своих родителей и своевременно знать от их смерти. Если только нет уважительных причин. А банк, конечно, не мог знать, у него нет таких возможностей.

роза искандарова · Answer

Вы не поняли меня, тот сын который не жил с матерью как раз наследник по завещанию и был на похоронах, но ничем не помог брату, который жил с матерью и хоронил сам. Который жил с матерью был лишен наследства, и он же по не знаю закона снял деньги. Наследник по завещанию сразу буквально через месяц принял наследство. Так Вы не ответили мне, банк вместе солидарно должен ли платить наследнику долг в 80т.р с процентами?

Или же суд в случае не установлении вины брата должен воопще отказать наследнику во зыскание денег? Ему то в жалобе что просить воопще не признавать иск?

роза искандарова · Answer

Вы так и не ответили мне на мой вопрос в чем дело?

Анна Гулевич · Answer

40 000 рублей наследник мог снять со счета для организации похорн.

банк засудить не удастся, так как сотрудники банка не могли знать о том, что Доверитеь (владелец счета) умер. Доверенность отозвана не была.

роза искандарова · Answer

Вот именно доверенность должен был отозвать наследник по завещанию. Почему например должен отвечать по снятию денег сын хоронивший мать, он же тоже не знал как и банк, права то одинаковы, банк зачем тогда выдал? Не наследдник разве должен был заботиться по отзыву доверенности?

Анна Гулевич · Answer

наследник вступает в права только по истечении 6 месецев со дня открытия наслдества.