ДТП в том числе из-за гололеда. Можно призвать дорожные службы к ответственности?

 Уважаемая Марина! Очень хотелось бы Вам помочь в данной ситуации, но, к сожалению, даже не буду Вас обнадеживать - в конкретном случае невозможно обвинить дорожные службы.  Я имею опыт  подготовки документов в суд при ДТП, где  последствия  события  прямо связаны с нарушениями дорожных служб. В данном случае - выезжая в такую погоду и на такую (неубранную)  дорогу, водитель ТС принимает все риски на себя - именно он несет ответственность за возможные последствия. И здесь не может быть "обоюдки", так как столкновение произошло  на встречной полосе. Если Вы внимательно прочтете  формулировку п. 10.1 ПДД, то увидите, что "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."  

То есть ехать надо было  3-40 км/ч и при сложности движения иметь возможность остановиться. Возможно, в данной ситуации это и 20 км/ч. То есть - причинно-следственная связь между событиями показывает, что  ДТП произошло не из-за того, что не почищена дорога, а из-за того, что ТС двигалось со скоростью, не дающей возможности сманеврировать, остановиться и т.д.  Конечно, Вы можете требовать наказания ответственных лиц за нарушения, допущенные по срокам и качеству уборки дороги. Но виновность с Вашей мамы это не снимет. С уважением.

В Екатеринбурге суд выносил решение взыскать сумму на ремонт автомобиля по иску автолюбителя, автомобилю которого был причинен ущерб в связи с некачественной работой службы благоустройства города ( ямочный ремонт дорожного покрытия проведен так, что автомобиль увезли на эвакуаторе после проезда по проблемному участку). На место ДТП вызывали ГАИ и причину ДТП указали " яма на дороге" указали также ее диаметр, глубину. Затем была экспертиза участка дороги и запрос документов о ремонте, который провела служба благоустройства. Возврат денег автолюбителю длился более года из бюджета.

Да, и у нас сейчас довольно много прецедентов  по взысканию стоимости восстановительного ремонта при виновности дорожных служб или  служб благоустройства города. К сожалению, сотрудники ГИБДД крайне редко указывают в Справке о ДТП подробно обстоятельства. Например, в приведенном выше примере возможно указать:  "при попадании таким-то колесом (или несколькими) в яму на дорожном покрытии такого-то участка (ул.) , размером  100 на 94 см и глубиной  14 см(это например),  произошло повреждение ТС (описывается повреждение, и здесь, как правило, страдает не только колесо, диск,но и часть кузова). С места ДТП ТС было  эвакуировано". Такую запись следует требовать сразу при приезде  ГИБДД, так как Справка о ДТП пишется на месте ДТП и подписывается свидетелями.  Здесь очевидна причинно-следственная связь обстоятельств и причиненного вреда. Положительные решения по таким искам очевидны. Бывает и сложнее ситуации, но вина дорожников  тоже очевидна. К сожалению,  в ситуации, изложенной Мариной, достаточно сложно установить вину коммунальщиков. Хотя, я все же не знаю всех обстоятельств. необходимо просмотреть все имеющиеся документы и показания очевидцев - возможно, ситуация  была иная.

По вышеописанным случаям нужно конечно знать, какие организации  за какой вид работ на дороге отвечают: дорожный ремонт - дорожные службы ( к ним и иск о возмещении вреда предъявляется), а некачественная и несвоевременная уборка дороги в гололед - комитет по благоустройству ( их генподрядчик).

Спасибо, Инесса за уточнение.