Возмещение вреда здоровью при ДТП

Добрый день!

Если дело дойдет до суда, то спрогнозировать исход судебного решения просто невозможно. Многое будет зависеть от профессионализма адвоката.

Вы спрашиваете «Какую сумму выплатить назначит суд (поподробнее о средней степени и тяжкой) интересуют примерные цифры» - обычно в иске сразу ответчик указывает конкретную сумму, плюс еще скорее всего она будет требовать возмещение морального ущерба. Однако суд с учетом материального положения и других заслуживающих внимание сторон может снизить суммы требований по иску. 

Если сейчас без суда отдать 250 000 рубл. – то где гарантия того, что эта женщина позже не обратиться в суд? Подумайте об этом. 

Если эта женщина будет обращаться в суд, то копию искового заявления он как ответчик получит, значит, будет знать какие конкретно требования ему предъявляют. Можно также привлечь для защиты адвоката. А можно выступать в суде самостоятельно. Хорошо бы ему подготовить доказательства, в том числе заручиться поддержкой свидетелей. 

Здравствуйте!

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие:

- непреодолимой силы;

-  или умысла потерпевшего. 

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Как гласит п.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается:

1. при возмещении дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ);

2. при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст.1089 ГК РФ);

3. при возмещении расходов на погребение (ст.1094 ГК РФ).

В соответствии со ст.1083 ГК РФ п.3, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

П.2 ст.1079 ГК РФ предусмотрено: обязанность возмещения вреда возлагается на юрлицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности:

- на праве собственности;

- на праве хозяйственного ведения;

- на праве оперативного управления;

- на ином законном основании (на праве аренды, до доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как гласит ст.151 ГК РФ гражданин в случае причинения морального вреда (физические и нравственные страдания) может заявить возмещение этого морального вреда. 

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Одно доказательство уже есть, то, что она в протоколе ДТП указана. 

И вы ведь прочитали ГК РФ, что платить придется, снизить можно, опять же, это не будет касаться допрасходов, если она заявит, чтобы ей оплатили все лечение, МРТ  и т.п., тем более моральный вред возместить, хотя моральный вред всегда сумма на усмотрение суда.

Знаете, вы лучше идите в суд, как вам сказали, деньги не отдавайте, а то отдадите, а потом ей захочется в суд обратиться. Так, что идите в суд, а в суде уже сможете подписать мировое соглашение, если договоритесь о цене вопроса.

А еще, аварийный знак они выставили.

"Знак аварийной остановкинужно выставлять в 15 метрах от вашего транспортного средства. Этого расстояния в городе достаточно, что бы другие водители вовремя могли среагировать на дорожную ситуацию и объехать препятствие.

Если авария случилась за городом, на трассе или магистрали, где скорость транспортных средств движущихся по ней значительно выше чем в городе, то для информирования водителей необходимо увеличитьрасстояния от аварийного автомобиля до знакав двое. И считать это расстояние равное 30 метрам."

http://ru-cars.net/rules/pdd-comments/7/2/? 

Единственное, что установили перелом шейного позвонка только через месяц, ведь после ДТП она сделала рентген через 2-3 дня и все было в порядке (как вы пишете). Я думаю, придется ее адвокату доказывать, что эта травма именно в ДТП получена, а не через месяц она "на даче с крыльца" упала.

В судебном процессе именно потерпевшая должна будет доказать,что 

а) она была потерпевшей в данном ДТП;

б) ее травма произошла именно в этом ДТП (причинно-следственная связь).

Если потерпевшая докажет эти 2 факта, то виновник будет возмещать вред.

На виновника ДТП бремя доказывания не накладывается.