Незаконное уголовное преследование по ложному обвинению

Question

06. 07. 2014 года произошла драка, в результате которой мой брат получил ушиб мозга. Что происходило дальше, он не помнит. В полиции его обвинили в нанесении ножевых ранений, через 4 часа отпустили, сказали, что ранения не поникающие и дело будет закрываться за примирением сторон. Брат лежал в больнице вместе с "пострадавшим", разговаривал с ним, тот сказал, что хорошо, что ты не задел мне лёгкое. Брата через неделю выписали, а через две недели стало известно, что у "пострадавшего " удалена селезёнка через 3 дня после ранения. Всё это тщательно скрывалось, документы подделывались, эксперт дал ложное заключение, т. к у неопытного хирурга там же работает отец хирургом, эксперт - он же и патологоанатом, и родственники в полиции. Я думаю, нет смысла рассказывать, как ведётся следствие, когда всё направлено на то, чтобы скрыть "косяк" хирурга. Все ходатайства о повторной экспертизе отклоняются, сменилось 5 следователей и дело передали в следственный комитет со ст 111 ч 1 на покушение на убийство. Беспредел полнейший и все заодно: полиция, прокуратура, следственный комитет. Растоптан грязным сапогом не только мой брат, но и вся наша семья. Мы в постоянном стрессе уже 9 месяцев.

Диана Третьякова · Accepted Answer

Добрый день!

Можно посоветовать Вам обратиться к Уполномоченному по правам человека в Республике Бурятия Калашникову Ивану Игнатовичу

Город: Улан-Удэ

Адрес: Сухэ-Батора, 9 Телефон: +7 (30122) 1-46-45

Также можно привлечь внимание СМИ (местные газеты, телевидение) к Вашей проблеме.

Можно также обратиться в приемную депутата по Вашему округу (обычно при таких приемных существуют специальные юридические отделы, которые помогут грамотно и бесплатно составить жалобы в разные инстанции).

Всего доброго!

Маргарита Пачерских · Answer

Если у потерпевшего удалена селезенка, то преступление правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умфышленное причинение тяжкого вреда здоровью (не покушение на убийство). Из Вашего обращения не совсем понятно, в чем вина хирурга, - в ошибке, связанной с удалением селезенки, если этого не требовалось? В этом случае установить истину, была ли необходимость в удалении органа или достаточно было устранить его повреждение, очень сложно: наверняка орган уже утилизирован. Поэтому органы следствия должны допрашивать мед. работников, присутствовавших во время операции, изучать документы о проведенной операции. Вы сообщили, что брат не помнил всего, что с ним происходило во время драки. Психолого-психиатрическая экспертиза позволила бы дать ответ о его психическом состоянии, если поставить вопрос: мог ли обвиняемый во время драки контролировать свои действия и руководить ими. О назначении такой экспертизы (лучше стационарной), нужно заявить ходатайство. Чтобы следственные органы принимали во внимание ходатайства обвиняемого и его адвоката, целесообразно, как выше указал мой коллега, обратиться к Уполномоченному по правам человека в Вашем регионе.