Не возвращают деньги, взятые в долг без расписки

Здравствуйте, Максим!

Знаете, наши юристы дадут ссылки на статьи законов, а я вам предлагаю еще ознакомиться вот с этой информацией по Решению Верховного суда РФ.

Прецедент возврата долга без расписки был создан Верховным судом. Единственным доказательством истца был банковский перевод.

В чём суть дела, которое рассматривал Верховный суд?

Истец попросил знакомого купить ему автомобиль, для чего перевёл на его счёт определённую сумму денег. При этом никаких обязательств в письменной форме зафиксировано не было. Ответчик машину не купил, но и деньги возвращать не спешил. Тогда обманутый гражданин обратился в суд с требованием вернуть ему средства, а заодно компенсировать судебные издержки.

Суд первой инстанции принял решение об удовлетворении требований истца. Но суд второй инстанции встал на сторону ответчика и, посчитав, что деньги могли быть ему переведены в качестве подарка, в удовлетворении требований истца полностью отказал.

Верховный суд отменил решение суда второй инстанции, обязав ответчика вернуть средства и компенсировать судебные расходы.

Какие последствия будет иметь решение Верховного суда?

Юристы признают, решение Верховного суда может повлиять на рассмотрение других похожих случаев.

«Суд действительно принял революционное решение в защиту истца. В данном случае мы говорим о том, что не было расписки, не было договора займа, но был денежный перевод без указания цели, и этот след оказался достаточным. И в принципе, это хороший прецедент для решения многих других подобных дел», — прокомментировал АиФ.ru адвокат Алишер Захидов.

До этого случая в регионах России закон трактовался по-разному.

В вашей ситуации доказательства у вас есть.

Здравствуйте, Виктория!

Благодарю за ответ! Да, с этим поистине замечательным примером я знаком - взял на вооружение.

Скажите, пожалуйста, ссылки, о которых Вы упомянули в ответе, каким образом я смогу с ними ознакомиться более подробно?

Максим, я по вашей проблеме не даю решение, а дала только комментарий. А решение уже пусть наши эксперты дают, поэтому что-то добавить не могу.

Здравствуйте, Вам надо доказывать факт заключения договора займа (с помощью этой смс). 

Так, согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Далее, согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если у Вас сумма меньше, то по сути Ваши отношения и не бязательно должны были быть оформлены в письменной форме.

И прежде чем идти в суд, потребуйте письменно возвратить долг. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Желаю удачи!