Как признать заключение эксперта в деле о ДТП незаконным?

Произошло дтп. По инициативе ГИБДД была назначена автотехническая экспертиза. Все материалы по дтп и результаты экспертизы были направлены в мировой суд. В судебном заседании экспертное заключение не исследовалось и не разрешалось. В ходе судебного разбирательства доказательствам не была дана надлежащая оценка, а именно: судом проигнорированы показания свидетеля, видеоматериал предоставленный очевидцем, схема с места дтп, а экспертное заключение и вовсе не рассматривалось, что подтверждается протоколом судебного заседания. Мои доводы и мнение, которые я подкреплял пунктами пдд не приняли во внимание, а решение суда было не в мою пользу.
Решение мирового судьи я обжаловал в районном суде. Районный суд назначил дополнительную экспертизу без исследование уже имеющейся, что подтверждается протоколом судебного заседания. Замечу, что суд назначил экспертизу по собственной инициативе, но оплачивать ее должны были мы с ответчиком. Ознакомившись с результатами новой экспертизы я сразу же подал ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов по первичной экспертизе и повторной, так как решение эксперта противоречило пунктам пдд и схеме дтп. Суд отклонил мое ходатайство и вынес решение только на основании решения эксперта дополнительной экспертизы, не принимая во внимания другие доказательства ( видео, свидетель , схема ).
Дальше я обжаловал апелляционное постановление в кассационной инстанции областного суда. Судья кассационной инстанции отказал мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Без объяснения причин отказа в передаче кассационной жалобы она признала апелляционное постановление районного суда законным и обоснованным.
Президиум областного суда мою жалобу не рассмотрел, сославшись на ответ судьи областного суда.
Верховный суд возвратил мне жалобу без рассмотрения, поскольку моя кассационная жалоба не была рассмотрена и разрешена в областном суде.
После того, как я получил апелляционное постановление районного суда я добивался, чтобы решение эксперта дополнительной экспертизы признали незаконным и необоснованным ( так как оно прямо противоречит пунктам пдд и это понятно даже юридически не грамотному человеку ). А именно я подал жалобу в тот же районный суд о признании экспертного заключения незаконным, на что получил определение суда об отказе в рассмотрении моей жалобы, поскольку экспертное заключение не было рассмотрено судьей назначившей дополнительную экспертизу. В дальнейшем я подал жалобу в районную прокуратуру о признании экспертного заключения незаконным, на что получил ответ, в котором мне сообщили, что если решение суда вступило в законную силу, то оно обязательно для исполнения, а то, что нарушены мои права и процессуальные нормы они не заметили. После чего я обратился в ОМВД района с заявлением, в котором я просил возбудить уголовное дело в отношении эксперта по ст.307 УК за дачу заведомо ложного экспертного заключения, подкрепил я это всеми нарушениями допущенными экспертом при вынесении экспертного заключения. От ОМВД я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании того, что экспертное заключение судом не было признано незаконным.
Теперь я не знаю, что делать дальше. Что написать? Куда подавать? Как мне признать заключение эксперта незаконным ( оно действительно противоречит пунктам пдд )? Я так понял, теперь все упирается в заключение эксперта и признав его незаконным можно будет подать по вновь открывшемся обстоятельствам  согласно ст.392 ГПК. Но проблема в том, что в ответах, определениях все как в лесу, нет ни малейшего намека на дальнейшие мои действия… Помогите пожалуйста, я не подкован юридически и потому не знаю, что делать…