Обжалование организацией предписания Роспотребнадзора в суде

Question

Здравствуйте, скажите пожалуйста, я только устроилась на работу по специальности (закончила юридический), но теория и практика совершенно разные вещи. Вопрос вот в чем: как аргументировать грамотно в арбитражном суде (так как мы автономники гос. учреждение) предписание роспотребнадзора в одном пункте? Дело в следующем: Роспотребнадзор в постановлении об админ. правонарушении указал, что на момент проверки установлено, что на пищеблоке нарушена поточность технологических процессов - допущено пересечение встречных потоков сырья и готовой продукции. В акте проверки это тоже указано. В протоколе осмотра написано просто о том, что отсутствует воздушный разрыв. Директор говорит в части пункта предписания роспотреба о поточности технологических процессов - допущено пересечение встречных потоков сырья и готовой продукции, обжаловать.

Вопрос : подскажите как грамотно аргументировать, что у нас не было в этой части нарушения и на что ссылаться и что можно приложить какие документы?

УЖ ПОМОГИТЕ НОВИЧКУ ПОЖАЛУЙСТА, ПРЯМ ГОРИТ.

Маргарита Пачерских · Accepted Answer

Коллега, Роспотреб. должен сослаться на норму права, устанавливающую размер воздушного разрыва. Посмотрите, соответствует Ваш разрыв норме или нет. Если меньше установленной нормы - проблема. Если больше нормы, составьте акт осмотра с участием специалистов Вашей организации, приложите фотографии, измерения. Если такой нормы нет, то сошлитесь, что в действиях Вашей орг-ции нет состава административного проступка и просите в этой части прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения (п/п 1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Юлия Перменева · Answer

Здравствуйте,

Все стандартно.

Вам нужно найти НПА, разобраться с формулировками НПА - теми, которые устанавливают технические требования к организации Вашего производства. Если до этого Вы о них не знали -наверняка они Вам любезно указаны, вплоть до пункта, в акте, протоколе, предписании.

Далее - установить факт, сходить на производство и посмотреть, как на самом деле.

ДАлее - еще раз прочитать акт, протокол, проверить все ли верно отражено. Не забудть прочитать пояснения в протоколе, которые сделаны Вашим представителем при ознакомлении: есть ли там возражения на этот счет.

Если Вам сложно разобраться в технических нюансах - обращайтесь к производственникам с просьбой разъяснить что к чему.

Потом делайте вывод для себя: а было ли нарушение. И докладывайте директору - обоснованно.

Если аргументов не найдете - тоже докладывайте.

Если будет настаивать на опровержении при отсуствии оснований (если нарушение есть, возражений при проверке не было с вашей стороны) - рязъясните, что Вы, конечно, напишите, но расчитывать на положительный результат по принципу "баба яга против" не следует. Также учтите, что если возражений не было, размер воздушного разрыва был измерен, зафиксирован, не оспорен, а потом вдруг появились доказательства другого размера -суд отнесется к этому скептически.

Венера Гончарова · Answer

в том то и дело что просто написано и в акте и в протоколе и в предписании что нарушена поточность технологических процессов - допущено пресечение пересечение встречных потоков сырья и гготовой продукции и ссылка на статью КоАП. в протоколе дир. написала что не согласна. и на этом все. никаких измерений фото и экспертиз роспотреб не сделал,

Обжалование организацией предписания Роспотребнадзора в суде

Похожие консультации