Как взыскать убытки, понесенные заказчиком из-за того, что разработанная подрядчиком техническая документация не соответствует существующим нормам?

Вам нужно разобраться с техническим заданием: имелись ли в нем ссылки на ГОСТ, не противоречили ли условия ТЗ ГОСТам, поскольку  исполнитель в договорах на выполнение КД обязан выполнить работы в соответстии с ТЗ и передать заказчику  их результаты в предусмотренный договором срок (ст. 773 ГК РФ).

Если считать, что ТЗ соответствовало требованиям ГОСТ, либо в договоре были оговорки о том, что  КД должна соответствовать требованиями ГОСТ №__, то исполнитель своими силами и за свой счет обязан устранитьдопущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь  от технико-экономических параметров, предусмотренных в ТЗ или в договоре (ст. 773 ГК РФ).

Полагаю, что при исполнении предписания МЧС Вам придется переделать тех. документацию и Вы вправе требовать этого у разработчика ТЗ.

В соответствии со ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договора на разработку КД, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (ч. 1); исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору (ч. 2).

Учитывая, что исполнитель не отвечает на претензии, Вам, я думаю, с учетом специфики разрабатываемых изделий следует нанять другого разработчика, который бы переделал часть работ по разработке КД или полностью (в зависимости от выявленных нарушений), и потребовать от бывшего исполнителя возместить стоимость произведенных затрат. Здесь размер убытков нужно оценить с точки зрения того, полностью КД непригодна или частично. Если полностью, то требуйте возврата денег. Если другой исполнитель переделал КД полностью или частично, и стоимость нового исполнителя оказалась выше, требуйте возмещения убытков в размере стоимости работ нового исполнителя. Штраф также можете выставить в качестве убытков.

Посмотрела в ТЗ,четко не указано  какими гостами руководствоваться а просто написано что они должны соответствовать действующему законодательству. В итоге подрядчик частично неправильные ГОСТы указал по которым делалася ремонт эвак. выходов и  наложен штраф в размере 35 т р за нарушение ПБ.. Можем ли мы например взыскать как убытки с этого подрядчика на ту сумму штрафа которую нам дали в МЧС  и мотивировать  что штраф  получен из-за неправильной документации?

 И еще такой вопрос: пока мы подадим конкурс на аукцион по разработке докуметнации пройдет время, а потом не будет ли пропущен срок подачи в суд? 

То, что в ТЗ Вы сослались на соответстве тех. документации законодательству - это хорошо, так как ГОСТы входят в систему законодательства. Но я не поняла: от ТЗ (с учетом ГОСТ) отступил проектировщик или он разработал техдокументацию  правильно; или подрядчик, который изготавливал эвак. выходы отступил от конструкторсокй документации и от ГОСТ?

Вас оштрафовали за то, что эвак. выходы не соответствуют требованиям ГОСТ. Вам нужно разобраться в причинной связи между ненадлежащим выполнением работ  либо проектировщиком, либо подрядчиком  и нарушением требований ГОСТ. Кто (проектировщик или подрядчик) нарушил требования ГОСТ? Отступал ли проектировщик от ГОСТ? Выполнена ли КД с учетом ГОСТ?  Отступил ли подрядчик от КД или от ГОСТ? Кто нарушил ГОСТ, с того и убытки взыскивать.

Вообщем подрядчик по изготовке тех.Задания использовал несуществующие и недействительные ГОСТы. По этой документации были выполнены работы по эвак .  выходам вследствие чего явлись нарушением ГОСТов ( исходя из протоколов МЧС). Получается документацию нам разработали неправильно и по этой неправильной документации др. подрядчики выполнили неправильно работы по эвак.выходам., что явилось нарушением и нам дали штраф. Подрядчик не хочет переделывать хет. документацию. От тех .задания отступил подрядчик который изготовлял тех.документацию по эвак.выходам. и соответственно др.подрячки которые выполняли работы по эвак.выходу по причине непрввильной документации.

У Вас есть ответ разработчика КД, в котором он отказался исправлять КД, и на что он при этом ссылается? Если Вы хотите взыскать с разработчика всю стоимость работ по изготовлению КД, Вам нужно будет доказать, что вся КД непригодна. Этот момент разработчик будет оспаривать в суде. Думаю, что Вам придется заключить договор с новым разработчиком, чтобы устранить недостатки работы прежнего разработчика. Перед заключением договора покажите новому разработчику ТЗ, конструкторскую документацию, акт и предписание МЧС, чтобы новый разработчик сделал анализ недостатков первоначальной КД, изожил его письменно (это будущие доказательства в арбитражном суде с первым разработчиком). После этого можно будет заключать договор с новым разработчиком на разработку новой КД или разработку КД в той части, в которой первоначальная КД не соответствовала требованиям ГОСТ.

Обратите внимание на то, что у разработчиков КД есть допуск Саморегулируемой организации к выполнению такого рода работ, что можно проверить в приложении в свидетельству о допуске.

А нельзя например подать в суд нам на подрядчика и запросить в суде чтоб экспертизу провели не за наш счет, так как директор у меня не хочет ее проводить за наш счет.? или каким образом еще поступить можно нам? просто мы государственники автономники и министерство нам не выделит денег для переделывания документации и тем более нужно будет выставлять на тендер через аукцион. при таких обстоятельствах что сделать еще можно?

Венера, сначала до обращения в арб. суд Вам нужно разобраться в своей "кухне" и понрять, кто и что нарушил. Если в Вашей организации есть инженер, пусть изучит соответствующий ГОСТ, акт МЧС, затем - конструкторскую документацию, выполненную разработчиком, найдет отступление КД от ГОСТ. Если отступлений нет и КД выполнена в соответствии с ГОСТ, то нужно искать отступления в работе подрядчиков, которые занимались изготовлением и установкой изделий, от требований КД. Можно проконсультироваться в МЧС по вопросу нарушений требований ГОСТ. Может, и экспертизу проводить не нужно.

Можно, на всякий случай, написать претензию подрядчику на предмет отступления от требований ГОСТ и КД при изготовлении и установке изделий. По логике они должны дать мотивированный отказ или согласие устранить нарушения, то есть в ответе укажут, что конкретные параметры изделий соответствуют такому - то листу КД, что они также не отступили от требований договора с Вашей организацией о соответствии изделия требованиям законодательства.

Я не знаю, что за изделия, может, исправление недостатков возможно и без приведения КД в соответствие с требованиями ГОСТ. Поинтересуйтесь у МЧС.

После того, как поймете, чья вина - разработчика КД или подрядчика, сможете понять, кто в суде будет ответчиком.

Только после понимания проблемы обращайтесь в суд, это дорогостоящая процедура. в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается.

В соответствии со ст. 82 АПК РФ экспертиза назначается судом по ходатайству стороны. Суд назначает экспертизу по своей инициативе, когда это предусмотрено законом (это не Ваш случай). Стоимость экспертизы определяется экспертом. Деньги вносятся на депозит арб. суда лицом, по ходатайству которого назначена экспертиза. После проведения экспертизы деньги со счете суда перечисляются эксперту (ст.ст. 108,109 АПК РФ). Судебнын расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны (ст. 110 АПК РФ).