Подтверждение полномочий председателя ТСЖ в судебном процессе.

Вадим Юрьевич, спасибо за развернутый ответ здесь https://www.taktaktak.ru/problem/42409 !

Хочу добавить некоторые детали по материалам дела. Я также пытаюсь собрать все воедино, поправьте, пожалуйста, ход моих мыслей.

·      В своем исковом заявлении, истец предоставил ксерокопию выписки из Единого Государственного Регистра Юридических Лиц от 28 Ноября 2022 и ксерокопию титульной страницу Выписки из Протокола общего собрания членов ТСЖ «Х1» от 29 Апреля 2010 в подтверждение прав гражданина Х действовать в качестве председателя правления ТСЖ «Х1» и выдать представителю доверенность на право предоставления товарищества в качестве истца по данному делу. Однако, выписка из Единого Государственного Регистра Юридических Лиц подписана Усиленной Квалифицированной Электронной Подписью (УКЭП) действующей с 24 Декабря 2021 по 24 Марта 2023 и на момент подачи искового заявления (т.е. на 18 Апреля 2023) является недействительной.

·      Также, предоставленная Выписка из Протокола № 1 общего собрания членов ТСЖ «Х1» от 29 Апреля 2010 является ксерокопией и не заверена надлежащим образом подписью председателя ТСЖ «Х1» и/или печатью товарищества. Дополнительно, из предоставленной ксерокопии титульной страницы Выписки из Протокола № 1 общего собрания членов ТСЖ «Х1» от 29 Апреля 2010, не представляется возможным установить результаты выборов председателя правления ТСЖ.

·      Мною на этапе подачи возражения (до перехода рассмотрения дела по общим правилам искового производства) было подано заявление о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Из Вашего ответа здесь (https://www.taktaktak.ru/problem/42409) следует, что

·      В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменное доказательство в виде незаверенной копии или без представления подлинника документа следует считать недопустимым доказательством.

·      Не предъявление представителем истца новой доверенности и отсутствие у него доверенности на предоставление интересов, в силу ст. 220 ГПК, в случае его допущения судом к участию в деле, будет являться существенным нарушением процессуального права, влекущим впоследствии отмену решения суда вышестоящей судебной инстанцией.

·      в силу ГПК РФ лица участвующие в деле вправе заявлять ходатайства связанные с рассмотрением дела до начала судебных прений.

Таким образом, для выработки юридической позиции, хочу попросить Вашего совета по следующим пунктам

1.     При отсутствии в судебном заседании у представителя истца доверенности, имеет ли смысл ходатайствовать о его недопуске к производству, или не заявлять данного ходатайства, что будет более полезно при возможном обжаловании решения?

2.     В судебном порядке я заявлю ходатайство о истребовании документов, в том числе провести сверку с оригиналами Выписки из Протокола общего собрания членов ТСЖ «Х1» от 29 Апреля 2010 о выборе членов правления ТСЖ, устав ТСЖ (подтвердить на какой срок выбирается председатель ТСЖ – ведь выписке из протокола уже 13 лет!)

Или

3.     В своем определении о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 30 Мая 2023 года, суд предложил истцу представить подлинные документы из числа незаверенных приложений к заявлению (в т.ч оригиналами Выписки из Протокола общего собрания членов ТСЖ «Х1» от 29 Апреля 2010 о выборе членов правления ТСЖ) . Однако, в материалах дела отсутствуют копии документов, сверенных с оригиналами и заверенных судом надлежащим образом. Имеет ли смысл подать ходатайство о недопустимости представленных доказательств, а в случае удовлетворении такого ходатайства, ходатайствовать о прекращении производства по 135 ГПК, т.к. истец является ненадлежащим лицом?

4.     Есть ли смысл снова ходатайствовать о прекращении производства по делу в связи с пропуском истцом сроков исковой давности?

Спасибо за Вашу важную работу!