18+
Гражданский иск от управляющей компании
Здравствуйте юристы! Прошу совета.
Получил иск от управляющей компании (УК) о взыскании долга за коммунальные платежи. В иске нет подтверждения обоснования тарифов, расчеты месячных начислений отсутствуют, а таблицы не заверены и не позволяют методом исчислений подтвердить размер платежей.
Но, вопрос мой о следующем.
Доверенность представителя подавшего иск представлена в виде ненадлежащей копии (ксерокопии) документа. Эта доверенность выдана 18.08.2023 и в подтверждение полномочий выдавать доверенность представителю, выписку ЕГРЮЛ от 30.08.2023 подтверждает полномочия ген директора 1.
Из свежей выписки ЕГРЮЛ которая я сохранил после ознакомления следует, что гендиректор 1 сменился 10.10.2023 на гендиректора 2, а иск ко мне был подан 29.11.2023 на основании доверенности от 18.08.2023 (за подписью директора 1). 12.02.2024 иск был уточнен, и снова на основании доверенности от 18.08.2023 (за подписью прошлого директора 1).
Также, у меня есть сомнения о том, что иск подписывается одним и тем же представителем. Вся документация направляется по почте, и в каждом документе подписи значительно различаются между исковым заявлением и заявлением об уточнении иска. Каждый раз, "представитель" предоставляет ненадлежащую доверенность (ксерокопию) без живых подписей.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.е. отказывается от возможности участия в заседании, предоставлять документы в ответ на мои заявления.
Считаю, что есть основания подать ходатайство о том, что представитель не подтвердил свои полномочия для подачи иска и иск подан ненадлежащим лицом ввиду действий истца на основании ксерокопии, а не оригинала, доверенности. По вашему мнению, есть основания для этого?
я изучил, что смена директора не влечет необходимость оформления новой доверенности. Усматриваете ли вы какие-то нестыковки с использованием такой доверенности вне плоскости, что она является ненадлежащей?
По вашему мнение, как наличие различных подписей в деле может лечь в основу защиты?
Спасибо за вашу помощь!
Вадим Юрьевич
05 апреля 2024, 11:04
Эксперт
Здравствуйте.
1 Если представитель не представлял суду подлинник доверенности и имеющаямя в деле копия доверенности не завершена надлежащим образом, то заявляйте суду о недопустимости доказательств представляемых в дело представителем по не надлежащей доверенности.
Я не согласен с Вашим утверждением, что при смене директора не нужно представителю оформлять новую доверенность
Если Вы считаете, что подпись в документах подложная, то: - заявите ходатайство о назначении судом подцерковедческой экспертизы; или завите суду о подлоге документов
Анонимно null
06 апреля 2024, 00:13
Спасибо!
Вот тут источники по-поводу необходимости давать новую доверенность разделились: https://www.consultant.ru/law/podborki/pri_smene_rukovoditelya_doverennost_utrachivaet_silu/
Буду признателен за Ваше мнение, на основании каких норм мне стоит обосновать, что данная доверенность является ненадлежащей ввиду того, что выдана предыдущим руководителем юр лица.
И второй вопрос. Заявление о подлоге против заявления о проведении подчерковедческой экспертизы - ведут ли оба таких заявления к переносу заседания или на основании какого из заявлений, учитывая, что другая сторона фактически отказалась от дальнейшего участия в процессе, можно выстроить более выгодную защиту?
Вадим Юрьевич
08 апреля 2024, 02:52
Эксперт
Вам следует сделать запрос в адрес действующего руководителя управляющей компании, не отзывалась ли доверенность выданная прежним руководителем УК на имя представителя участвующего в суде. Как правило, такие доверенности отзываются при смене руководителя.
Как правило, в силу ст. 186 ГПК РФ при заявлении стороной ходатайства о подложности доказательства, суд ставит на обсуждение сторон вопрос о проведении экспертизы.
То есть, как самостоятельное заявление ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, так и заявление должны привести к одному результату - назначению судом экспертизы.
Порядок оформления копий документов регламентирован пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 N 28), п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утв. Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утв. Приказом Росархива от 23.12.2009 N 76). Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия, на которой проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Чтобы удостоверить соответствие копии документа подлиннику, ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись, включающую слово "Верно", должность лица, заверившего копию, его подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Из изложенного следует, что ксерокопия доверенности не заверенная надлежащим образом, является не надлежащим документом, то есть оформленным не в соответствии с ГОСТ.
Канцелярии судов не полномочны сверять копии прилагаемых к исковому заявлению документов с их подлинниками. Такое удостоверение соответствия копий подлинникам документов вправе производить лишь суд.
Ольга Глотова
06 апреля 2024, 13:55
Эксперт
Здравствуйте! Перечень оснований для прекращения действия доверенности ограничен и законодательством не допускается его расширительное толкование (п. 4 ст. 185.1, п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса). Поэтому, при смене руководителя доверенность продолжает действовать.
Анонимно null
06 апреля 2024, 14:09
Ольга, спасибо!
правильно ли я понимаю, что как указал другой эксперт, ненадлежащее оформление доверенности (ксерокопия, ненадлежащего заверенная) - остается основанием для признания доверенности ненадлежащей, как и все документы, подданые таким представителем. Какая норма права это регулирует?
Ольга Глотова
06 апреля 2024, 14:16
Эксперт
ксерокопия-это не ненадлежащее оформление доверенности, речь можно вести о ненадлежащем подтверждении полномочий. При предъявлении искового заявления в суд через канцелярию проверяют полномочия представителя, сверяют копию с оригиналом. Если исковое заявление было подано через ГАС правосудие, то прилагается скан доверенности. Если же по почте- то подлинность никто не сверяет. Если вы считаете, что полномочия не подтверждены, так как при подаче искового заявления проверены не были, то заявите об этом в судебном заседании, выразите свое недоверие представителю с обоснованием своих доводов.