Купил автомобиль, находящийся в залоге у банка

Добрый день!

Залог права на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника или лица, имеющего на нее право хозяйственного ведения, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц. Банк, автосалон и покупатель (будущий собственник ТС) выполнили это правило в данном случае, полагаю.

В ПТС нет особой отметки "в залоге"? Должна быть особая отметка: она ставится по заявлению собственника на основании предъявленных документов, если собственник добросовестный. Либо выдается дубликат ПТС, если ТС в залоге у банка на момент постановки ТС на учет, и подлинник ПТС остается в банке обычно.

Запрета на продажу имущества, находящегося в залоге, в законе нет. Договор залога может быть заключен и в простой письменной форме и дает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

 Вот как бывает! Подруга рассказала свой случай, как прикупила авто с пробегом. А оно оказалось под  залогом. Ну и намучилась девушка тогда с этой машиной. Я же, когда, решила купить "железную лошадку" поступила мудрее. Нашла несколько сайтов http://proverimavto.ru/,

http://vk.com/club57739553,зарегистрировалась там и попросила менеджера узнать, не состоит ли моя будущая машинка в залоге. Оказалось все чисто. Очень благодарна сайту, за помощь!!!

Насколько понял, что залогодатель, не являясь на момент заключения договора залога собственником данного авто, мог его заложить. Видимо для этого было необходимо согласие предыдущего собственника, пологаю не  устное. И еще вопрос, в настоящее время действует постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. № 93, с изменениями и дополнениями от 31 июля 1996 г., 21 февраля 2002 г.  "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации ?", на основании которого договор залога обязан быть зарегистрирован в органе МВД РФ. Покупая автомобиль я осведомлялся и у продавца и в органах МВД  не находится ли данное  авто в угоне или залоге, или что-то может быть неладное с перебитием номерных агрегатов. Меня заверили как продавец, так и в органах МВД, что нет, иначе было бы не возможно ни залогодателю, ни продавцу  у которого я приобрел это авто ни снять ни поставить на учет автомобиль, так как при постановках и снятиях с учета эти моменты обязательно тщательным образом проверяются. То есть о недостатках товара (нахождение авто в залоге) мне как покупателю известно не было, я являлся добросовестным приобретателем. Судом добросовестность приобретения в данном случае не признается. Накопив за всю свою трудовую деятельность состояние, на которое можно было купить только  подержанную иномарку, будучи кем то обманут, остался и без авто и денежных средств уплаченных мною за его. Правильно ли это ?. Что можно сделать в данной ситуации?    

Добрый день!
Было ли в договоре указано, что до настоящего времени автомобиль никому не продан, не заложен, под запретом и арестом не состоит? Если да, то возможно написать заявление в милицию о привлечении к ответственности ( уголовной) за умышленное причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

Можно расторгнуть сделку в судебном порядке с возвращением сторон в первоначальное положение : ему - ТС, Вам - деньги. Потом взыскать моральный ущерб, если докажете, что нанесен вред здоровью последствиями такой сделки.
Также можно Вам продать ТС, но это по сути, продолжение истории с залогом, скрытым от Вас.
Можно и далее спокойно владеть ТС, если кредит выплачен. Можно также провести переговоры с банком о возврате ТС либо выплате кредита и далее взыскивать свой ущерб с бывшего собственника через суд. При исполнительных действиях ТС могут реализовать, а Вам вернуть некоторую сумму за ТС. Опять же ущерб - через суд с продавца.
Возможно, договор залога был зарегистрирован в ГИБДД. Однако, единой базы, насколько мне известно, у МВД нет. Если это было в другом регионе, информация была известна первому продавцу точно. Второму - предположительно, а далее - уменьшение вероятности.
Главное - спокойствие. Найдите все документы и не подготовьте на всякий случай заявление в милицию с описанием ситуации и своей правовой позиции в данном случае.
Всего доброго!
 

Огромно благодарен.

Но если возможно на мой вопрос , в настоящее время действует постановление Правительства РФ от 12августа 1994 г. № 938, с изменениями и дополнениями от 31 июля 1998 г., 21 февраля 2002г. "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации ?. Если да, то договор залога обязан быть зарегистрирован в органе МВД РФ согласно ст. 11 "Закона о залоге", что не было сделано. Из чего следует, если залог имущества подлежит государственной регистрации, то договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации. Мною же автомобиль был куплен не по договору, а по счет справке.( напрашивается мысль заведомо).

                                                                                  Благодарен заранее.

Да, указанное Постановление действует. Направьте запрос о регистрации договора в ГИБДД. Возможна недобросовестность сотрудников РЭО ГИБДД и умысел залогодателя.

Всего доброго!

Премного благодарен.

 Запрос таковой был, регистрации договора залога в ГИБДД не было. Жду решения краевого суда по моей Кассационной жалобе. Умысел залогодателя для меня однозначен,если  не более ...?. И  хотел бы понять. Согласно Постановления Правительства Р.Ф. от 12 августа 1994 г. № 938 предусмотрена Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники, и независимо от целей такой регистрации в отношении транспортных средств действует положение ст. ст. 11 и 40 Закона Р.Ф. "О залоге", предусматривающих необходимость регистрации залога любого имущества, которое в свою очередь подлежит государственной регистрации. Однако суд первой инстанции мой иск о признании договора залога недействительным из-за его не зарегистрированности счел необоснованным. Со ссылкой на Приказ МВД РФ от  27.01.2003 №59 "О порядке регистрации транспортных средств", в котором регистрация договора о залоге транспортных средств не предусмотрена. И якобы с 1 января 1995 г. после вступления в силу части первой ГК РФ нормы ст. 11 Закона "О залоге" не подлежали применению, как противоречащие части первой ГК. Хотя Верховный суд в определении от 29 августа 2000г. № КАСОО-331 признает такой вывод ошибочным. Где истина ?.

                                                                                             Благодарен заранее.

Добрый день!

Как основание расторжения договора залога в связи с его недействительностью (отсутствие регистрации договора залога) в данном случае отсутствие регистрации применяться не может. Однако, это не значит, что при сделках с ТС покупатель не может требовать у продавца  ТС всех (!) сведений об обремнении имущества, в том числе путем  предоставления документов о договоре  залога ( о его регистрации).

Добрый день!

Почему не может? Постановление Правительства Р.Ф. от 12 августа 1994 г. №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Р.Ф. (с изменениями от 31 июля 1998г., 21 февраля 2002г.) ни кто не отменял. И не зависимо от целей регистрации (учетной,  технической, или правоустанавливающей) действуют ст. ст. 11 и 40 Закона "О залоге", предусматривающих необходимость регистрации залога любого имущества, которое в свою очередь подлежит государственной регистрации.   Федеральный Закон "О залоге" в частности ст. 40 является действующей и ни коим образом не противоречит п.3 ст. 339 Г.К., в котором говорится о договоре об ипотеке. Запрета на регистрацию залога движимого имущества принятого ранее Федеральным Законом "О залоге" в ст. 339 Г.К. нет. И поэтому согласно ст. 11 Закона "О залоге", если залог имущества подлежит государственной регистрации, то договор о залоге считается заключенным с момента его регистрации. Ссылка суда на приказ МВД РФ от 27.01.2003 № 59, в котором регистрации договора о залоге транспортных средств не предусмотрена, и на приказ МВД России от 7 июля 1998 г. № 413, в соответствии с которым бали внесены изменения в Приказ МВД России от 26 ноября 1996 г. №624 (в котором предусмотрена обязательная регистрация договоров залога автотранспортных средств) в соответствии с которыми ГИБДД освобождается от обязанностей по регистрации договоров залога автотранспортных средств являются необоснованными, так как ведомственные подзаконные акты не могут главенствовать над Законом. В судебном решении сказано, что в настоящее время приняты законы, предусматривающие государственную регистрацию сделок с воздушными, морскими и речными судами. И все. Однако в  п.2 ст.40 ФЗ "О залоге" говорится , залог транспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских воздушных, морских, речных судов И ДРУГИХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. Какое то недочтение  закона.                      Где я не прав.

Добрый день!
Я писала о том, что даже в случае единообразного толкования норм зак-ва об обязательной регистрации всех ТС , отсуствие регистрации не влечет недействительность договора ( п. 4 ст. 339 ГК РФ), так как условия недействительности договора о залоге специально предусмотрены в законе.

Но это всего лишь мое мнение юриста.

Суды, ссылаясь на судебную практику, как правило выносят решения о взыскании автомобилей находящихся в залоге у банка. Хотя с 11 января 2009 года вступил в силу Закон № 306-ФЗ, пунктом 2 статьи 3 которого внесено изменение в часть первую ГК РФ. Статья 339 ГК РФ дополнена пунктом 5, согласно которому законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. Из чего следует, что после вступления в силу Закона № 306-ФЗ залог транспортных средств подлежит государственной регистрации, поскольку формулировка п.5 ст.339 ГК РФ возобновляетдействие нормы п.2 ст.40 Закона о залоге об обязательной регистрации залога транспортных средств. А договор залога согласно ст.11 Закона о залоге считается заключенным с момента его регистрации. Если в Вашем случае договор залога между залогодателем и банком не был зарегистрирован (а в органах МВД сегодня не существует таковой регистрации) то нужно доказать в суде, что залога в принципе не существует исходя из вышесказанного. И еще Верховный Суд РФ признал недействующими документы, регулирующие регистрацию транспортных средств в части обязыващей собственника транспортного средства снять его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство. Право собственности на транспортное средство передаваемое по договору купли-продажи, возникает по общему правилу с момента его передачи от продавца к покупателю. Отсюда делайте вывод, как можно не отдать Ваше авто, даже если суд вынесет решение о его взывскании как залогового.