Выигравшая сторона требует оплаты своего представителя в апелляционном суде. Должен ли я оплачивать его работу, если он является физическим лицом?

 Суд принимает решение на основании представленных доказательств с учетом принципов разумности и обоснованности. В данном случае, если услуга была и  предоставлена, то чем подтверждаются расходы? Неужели распиской? 

На основании ст.60 ГПК Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подтверждение оплаты работы представителя является расписка о передачи ему денег написанная на  договоре. Этого не достаточно?

Мой вопрос не в том, что был ли факт оплаты (судя по расписки он был), а в том, что законно ли требовать с меня деньги за работу физического лица, которое работает  на себя без регистрации, как ЧП. Согласно закона (Статья 100. ГПК РФ) я должен оплатить услуги представителя, в то же время КоАП ст. 14.1 устанавливает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации, так же и в Уголовном Кодексе есть аналогичная статья. Значит я должен оплатить работу представителя  в силу ст. 100 ГПК РФ, которую он (представитель) выполнил, но нарушенил КоАП ст. 14.1 (для уголовной сумма маленькая)?

 Требовать можно все, что угодно, но  расписка не является надлежащим доказательством, поскольку оплата услуг должна подтверждаться квитанцией.

Александр,  я только что  снизила оплату  до 3 тысяч (просили 17 тысяч)   ставьте всё под сомнение,  предоставляют  чеки  без  товарного чека,  констатируйте что  это оплаата  ужина в ресторане  и т.д.  и  т.п.  

  Сторона  заявившая сумму ОБЯЗАНА  доказать расходы,  а в судебном процессе  сторона должна  доказать активность представителя.  Ставьте под сомнение  любую работу .....в суде  фактически не открывал рот, а если открывал то толдько путал суд  своими  показаниями.  Не написал ни одной жалобы или  заявления.    Мой итог  снижение  с 17 до трёх.