Индексация выплат пострадавшему в ДТП

Здравствуйте,Юрий,

В порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Касаемо Вашего вопроса «возможно ли что суд удовлетворит его иск на индексацию?».

Здесь все будет зависеть от судьи.

Нашла определение кассационной инстанции по аналогичному случаю, правда от 2003г. Но возможно оно вам пригодится.

ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2003 года Дело N 44г - 60

г. Иваново

[гражданское дело по надзорной жалобе о взыскании

индексации присужденных денежных сумм]

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председателя президиума Соловьева В.Л.

членов президиума-Логинова Л.В., Корнилова К.П., Мозжухиной В.В., Прозорова П.И. рассмотрел гражданское дело по надзорной жалобе Борисова Е.Л. на определение Ленинского районного суда г.Иванове от 27 марта 2003 года по делу по заявлению Смирнова А.А. к Борисову Е.Л. о взыскании индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад по делу члена президиума Логинова Л.В пояснения Борисова Е.Л., президиум установил:

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением к Борисову Е.Л. о взыскании индексации присужденных денежных сумм, мотивировав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г.Иванове от 12 марта 1998 года в его пользу с Борисова Е.Л. была взыскана сумма 47593 руб. 64 коп. Решение суда исполнялось с 15 мая 1998 года по 12 сентября 2002 года включительно путем удержаний из заработной платы должника.

В связи с длительным неисполнением решения в полном объеме он, заявитель, понес убытки, связанные с ростом потребительских цен, поэтому и обратился в суд с заявление об индексации взысканных сумм.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 27 марта 2003 года заявление Смирнова А.А. было удовлетворено, в его пользу с Борисова Е.Л. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 65129 руб. 10 коп. В кассационном порядке определение суда обжаловано не было.

Борисов Е.Л. обратился с надзорной жалобой на определение суда, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неверное определение юридически значимых для дела обстоятельств.

Президиум находит доводы жалобы Борисова Е.Л. обоснованными, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение о взыскании с Борисова Е.Л. в пользу Смирнова А.А. сумм индексации, суд не учел в данном случае всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств.

Так, в частности, суд не учел, что проведение индексации на день исполнения решения является, в соответствии со ст.208 ГПК РФ, правом суда, рассмотревшего дело, а не обязанностью.

Взыскивая с Борисова Е.Л. сумму индексации, суд не выяснил того обстоятельства, по каким причинам столь длительное время решение суда не было исполнено.

А между тем из материалов дела следует, что решение не исполнялось ввиду отсутствия у должника - Борисова Е.Л. - денежных средств для единовременного погашения суммы долга, поэтому взыскание производилось путем удержаний из его заработной платы.

Суд не учел, что Борисов Е.Л., будучи должником, от уплаты долга не уклонялся, долг погашают ежемесячно в размере, предельно установленном для взыскания за счет средств заработной платы.

В настоящее время сумма долга погашена им в полном объеме.

С учетом изложенного решение суда о взыскании с Борисова Е.Л. сумм индексации не может быть признано законным и обоснованным. На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.390 ГПК РФ, президиум

определил:

определение Ленинского районного суда г. Иваново от 27 марта 2003 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председатель президиума

Ивановского областного суда

В.Л. Соловьев

Верно. Судья

Л.В. Логинов

 Большое спасибо Ирина. Хоть что то прояснилось.