Муж погиб в ДТП, страховая компания другого участника ДТП требует с жены погибшего возмещения ущерба. Считается ли это долгом, если он возник после смерти?

Question

Муж погиб в ДТП - не справился с управлением и оказался поперек встречной полосы, где в него и въехал Большегруз. Во всех протоколах написано гололед, снег с дождем. У Большегруза разбита вся морда, страховая возместила его стоимость по каско, а теперь пытается с меня, как наследника якобы виновного в ДТП моего мужа, эти деньги получить в судебном порядке. Разве могут быть признаны долгом, вменяемым к уплате наследникам умершего, подобные возникшие не при жизни обязательства (я бы даже их за обязятельства не считала бы, ведь это не набранные при жизни долги - он ведь мне посмертно парочку квартир не прикупил же!!!)? Если есть реально за что зацепиться в законе и как траковать его, прошу помочь, а то мне скоро в суд идти.Спасибо.

Максим Богданков · Accepted Answer

А вина мужа была установлена и зафиксирована в протоколе ДТП? А Вы в права наследования вступили? В любом случае Вы отвечаете по долгам мужа только в пределах стоимости наследственного имущества.

Аноним · Answer

В права я вступила. Мой вопрос в том, может ли считаться долгом то, что возникло не при жизни и в таком случае должна ли я его наследовать? Я не знаю, какие протоколы о ДТП должны составляться, но в деле есть только множество постановлений, датированных в течение почти года после аварии, в которых сначала отказывали в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия состава вины (так как там еще погиб пассажир), и говорилось, что причина аварии-неуправляемый занос в связи с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия, выразившемся в плохом сцеплении с дорогой (гололед то есть), а потом гололед и занос из формулировок пропали и отказывают в возбуждении УД на основании смерти мужа, якобы чьи неосторожные действия привели к аварии - то есть таким образом подвели к тому, что как бы виноват, но видимо это делалось под чьим-то влиянием... Мне нужен комментарий к моему вопросу. Спасибо.

Максим Богданков · Answer

Доказывайте невиновность мужа, иначе долг "повесят" на Вас. Привлекайте экспертов по ДТП и трассологов.

Аноним · Answer

Это все готовится. спасибо за совет, но ведь в нашей стране все трактуется ровно с 50-процентной вероятностью. Но, тут я по случаю почитала пленум верховного суда от 29.05.2012 - о наследовании. Посмотрите 58 пункт о долгах. Как бы Вы рассудили этот пункт - мне кажется, это про мой случай. Но мне юристы говорят, что все равно присуждают посмертные долги в практике. Но я то явно вижу из этого пункта, что должна наследовать только возникшие при жизни долги, а этот долг НЕПРИЖИЗНЕННЫЙ! Что ваш рассудок скажет об этом? Спасибо.