Причинение морального и физического вреда сотрудником МВД. Возможно ли привлечь к ответственности?

Как Вы узнали, что он именно сотрудник милиции? И если данных на сотрудника нет, то можно подать жалобу в тот орган, где он работает, или в ГУВД. Также можно обратиться в суд с требованием компенсации морального вреда и привлечения сотрудника к уголовной ответственности, так как данный поступок считается оскорблением, за которое предусмотрена уголовная ответственность по ст. 130 УК РФ.

Интересы представлять Вы можете, но лицо, должно выдать Вам доверенность о представлении его интересов.

Приветствую! Несмотря на первоначальный порыв оскорбленного гражданина обратиться  в милицию, чтобы обидчика срочно посадили, не спешите действовать на "горячую" голову. Чтобы не пойти по ложному пути и не терять лишнего времени, стоит обратиться сначала к теории. Далеко не лишним будет знать, что дела о защите чести и достоинства (ст. 152 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются обычными судами общей юрисдикции. Заявления по ст. 129 (Клевета) и ст. 130 (Оскорбление) Уголовного кодекса РФ подаются непосредственно мировому судье (ч. 1 ст. 318 Уголовного процессуального кодекса РФ), а не в милицию и прокуратуру, как это часто делается (в результате - отказной материал). И наконец, прежде чем затеять процесс, необходимо окончательно убедиться в том, что в отношении вас действительно были распространены сведения, порочащие вас и вашу репутацию  или не соответствующие действительности.

Итак, в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими могут быть признаны сведения, содержащие утверждения о следующем:

 

• нарушении гражданином действующего законодательства;
• совершении нечестного поступка;
• неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
• недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;
• нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Очень важный момент если представитель правоохранительных органов был не при исполнении, то его статус не имеет для разбирательства существенного значения.
• Могу предположить, что его действия- оскорбление. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (т.е. плюнул), -

  наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года.

• В том числе рекомендую защитить в суде и деловую репутацию сотрудника фирмы.

 Как Вы узнали, что он именно сотрудник милиции?

я не знаю как потерпевший об этом узнал, но откуда-то знает (скорее всего виновник в свое время сам об этом сказал). сейчас выясняется, где он служит (если служит)

" если данных на сотрудника нет, то можно подать жалобу в тот орган, где он работает, или в ГУВД. "

Вы считаете, что в МВД отсутствует корпоративная этика? обязательно ли подавать в мвд или можно в прокуратуру или сразу в суд? что, на Ваш взгляд, более действенно?

Еще уточняющий вопрос. Среди свидетелей  -родной брат сотрудника и его жена (жена брата). Это как-то усугубляет возможность дачи свидетельских показаний или нет?  Видеокамера в офисе отсутствовала, запись, естественно тоже не велась, так как сложно было предугадать подобное поведение...  что Вы можете посоветовать?

 Спасибо за комментарий!

1. вообще насколько часто выигрываются в судах дела против милиционеров от обычных граждан, а также от представителей малого бизнеса? потерпевший является не просто сотрудником, но и одним из собственников фирмы и также беспокоится о возможных последствиях  со стороны органов.  

потерпевший до сих пор не решается подать заявление в суд, так как не знает, чем это может обернуться, ведь фактически на стороне обвиняемого (Как иногда бывает) может оказаться и другие представители его службы. Свидетели-то есть (брат и жена брата потерпевшего), они готовы дать показания  о факте оскорбления, выраженном в плевке в сторону потерпевшего, но кроме как с их слов , других доказательств нет.

2. Также интересна практика использования СМИ для рассмотрения подобных дел. какую роль они играют в судебном расследовании.

спасибо Вам за комментарии 

 Спасибо за комментарий!

1. вообще насколько часто выигрываются в судах дела против милиционеров от обычных граждан, а также от представителей малого бизнеса? потерпевший является не просто сотрудником, но и одним из собственников фирмы и также беспокоится о возможных последствиях  со стороны органов.  

потерпевший до сих пор не решается подать заявление в суд, так как не знает, чем это может обернуться, ведь фактически на стороне обвиняемого (Как иногда бывает) может оказаться и другие представители его службы. Свидетели-то есть (брат и жена брата потерпевшего), они готовы дать показания  о факте оскорбления, выраженном в плевке в сторону потерпевшего, но кроме как с их слов , других доказательств нет.

2. Также интересна практика использования СМИ для рассмотрения подобных дел. какую роль они играют в судебном расследовании.

спасибо Вам за комментарии 

 Нет, в том и дело, что в МВД должна - просто обязана - быть корпоративная этика, и этому человеку должны внушить, что такое поведение недопустимо и неприемлемо для сотрудника МВД.

На мой взгляд наиболее действенным будет подать жалобу в прокуратуру, а затем в суд с требованием о привлечении к уголовной ответственности и компенсации морального вреда, потому что такое поведение сотруднику МВД  особенно не должно прощаться.

Что касается лиц, привлекаемых в качестве свидетеля, то в соответствии со ст. 56 УПК РФ, не подлежат допросу в качестве свидетелей судья, присяжный, адвокат, священнослужитель, депутат ГосДумы и член Совета Федерации. Статьей не предусмотрено, что в качестве свидетелей не подлежат допросу родственники потерпевшего. А значит, брат и жена брата подлежат допросу в качестве свидетелей.

Согласна со всем, что выше указали коллеги. Дело за вами-за вашим решением. Вы сами должны определиться с заявлением. Если решите написать, то можно использовать все средства доказывания, которые у вас имеются: обьяснения самого потрепевшего, показания свидетелей. Можете привлечь внимания СМИ-всё в ваших руках. При умелом подходе, профессионализме СМИ помогут привлечь внимание общественности к вашему делу. Напишите заявление в МВД , чтобы разобрали поступок сотрудника в разрезе этического кодекса. Эта тема актуальна. Её и СМИ поддержат, особенно во время реформирования милиции-полиции.

Дорогие друзья. Согласно изложенного пострадавшими поступка человека, названног "У" я на основании собственного житейского опыта  оцениваю его поведение, как неадекватное. Является ли он сотрудником милиции или нет, важно ли это? Пальцем грозил, плевался - это что, нормальное поведение. Но психиатры к Вам не поедут, сейчас это не проходит. Может быть ответить ему при встрече тем же и остановиться, не доводя дело до склоки. В суде (если туда даже подать исковое), он может отказаться от всего и доказать будет трудно или невозможно. С уважением. Орловский Сергей. Преподаватель ВУЗа

Уважаемый Сергей. вот тут затронут интересный момент. Когда более законы более диких (более ли?) цивилизаций кажутся более справедливыми , чем законы нашей (нашей ли)  с Вами страны 

А в этом и ужас нашего времени. Например- педофилия. Законы не действуют, говорят- Дума блокирует. А законы против насильников в зоне, к сожалению, мне кажутся более справедливыми. Одно время курировал качество производства нашей продукции в зоне строгого режима. Там узнал о судьбе "Неприкасаемых" (там их называют иначе- сами знаете как). Общаться с ними ЗАПАДЛО, они в роли париев, спят в отдельном ПЕТУШИНОМ бараке, отдельно питаются из меченой посуды. И не  дай Бог дать ему сигарету или хотя бы коснуться. Сам будешь таким считаться, если его немедленно не убъёшь. Но справедливо ведь наказаны. Если государство не будет обеспечивать правовую защиту граждан, к этому скатимся.